Tandimplantaten zijn voor bijna elke volwassene geschikt
In principe kunnen tandimplantaten op bijna elke leeftijd worden geplaatst. Uitzonderingen zijn kinderen en jongeren in de groeifase.
Na het verlies van tanden rijst de vraag: welke tandvervanging is voor mij persoonlijk de beste en medisch meest zinvolle oplossing? Vaak zijn de nadelen van een conventionele brug en de voordelen van een implantaatoplossing niet bekend. Pas na een adviesgesprek met de tandarts kan de vraag worden beantwoord welk bedrag men voor zijn nieuwe tanden moet inplannen en welke verwachtingen aan de nieuwe tandvervanging kunnen worden gesteld.
Levenskwaliteit
Implantaten zorgen voor zelfvertrouwen. Op elke leeftijd
In principe kunnen tandimplantaten bij volwassenen op vrijwel elke leeftijd worden geplaatst. Uitzonderingen zijn kinderen en jongeren in de groeifase. Voor een implantaatbehandeling moet de groei voltooid zijn. Naar "boven" bestaat er geen leeftijdsgrens.
Basisvoorwaarden voor de implantatie zijn, naast een normaal wondgenezend vermogen en een goede algemene gezondheid, voldoende bot in kwaliteit en volume. Is het botvolume niet toereikend om een implantaat te plaatsen, dan kan de aanmaak van nieuw bot worden gestimuleerd of kan het tekort met gewonnen eigen bot worden aangevuld.
Tegen een implantatie pleiten aandoeningen zoals uitgesproken stofwisselingsziekten, lever-, nier-, bloed- en botaandoeningen. Ook verhoogd nicotine- en alcoholgebruik brengt het slagen van een implantatie in gevaar. Een goede mondhygiëne is een basisvoorwaarde voor het succes van de implantologie. Parodontale aandoeningen moeten voor de implantaatbehandeling verholpen zijn en het tandvlees moet ontstekingsvrij zijn. Professionele gebitsreinigingen in de tandartspraktijk helpen om een kansrijke uitgangssituatie voor de implantatie te scheppen. Voor en na de implantaatbehandeling moet de patiënt bereid zijn tot regelmatige preventieve begeleiding.
Voordelen van de behandeling met implantaten
- Natuurlijke belasting van het kaakbot
- Bescherming tegen botafbraak
- Duurzame, goed gedocumenteerde succespercentages
- Behoud van gezond tandweefsel
- Implantaten voelen aan als natuurlijke tanden
Tegenover deze voordelen staat een hogere investering voor de oplossing op implantaten. De lagere kosten van een conventionele brug gaan gepaard met de volgende nadelen. Voor het bevestigen van een brug of kroon moeten de natuurlijke buurtanden worden afgeslepen. Er wordt gezond tandweefsel opgeofferd om steunpijlers voor de brug te maken. Zodra de brug op de pijlers is gecementeerd, kan er niets meer aan worden veranderd. Wordt de brug langere tijd gedragen, dan kan het bot eronder zich door het ontbreken van belasting terugtrekken. Er kan een spleet ontstaan en er kunnen donkere kroonranden zichtbaar worden. Het aanvankelijk goede esthetische resultaat van een brug kan door deze botafbraak en het terugtrekkende tandvlees aanzienlijk minder worden. Door de botafbraak en verkeerde belasting kunnen omvangrijke nabehandelingen met veelvuldige tandartsbezoeken nodig worden.
Aan de hand van de vergelijking tussen een voorziening van een enkele tand met een implantaat en een conventionele kroon beginnen de kosten van een voorziening van een enkele tand zich na 7 jaar terug te verdienen, omdat de kosten om de implantaatoplossing op lange termijn in stand te houden lager zijn dan bij een conventionele brug.
Het financiële aspect alleen zou niet doorslaggevend mogen zijn bij de keuze tussen een voorziening op implantaten en een conventionele voorziening. De vraag voor wie tandimplantaten geschikt zijn, moet ook worden beantwoord met het oog op de levenskwaliteit die met implantaten te winnen is. Of tandimplantaten voor u in aanmerking komen, kan alleen uw arts na uitgebreid onderzoek samen met u beslissen. Ofwel plaatst hij de implantaten zelf, ofwel verwijst hij u voor de implantaatchirurgie door naar een collega. De prothetiek, dus het plaatsen van de nieuwe tanden, neemt in de regel altijd uw eigen tandarts voor zijn rekening.
Grafiek: Na 7 jaar beginnen de kosten van een enkelvoudige tandvervanging zich terug te betalen, omdat de kosten voor het langdurig behoud lager zijn dan bij een conventionele brug.
Zoals vergelijkende studies hebben aangetoond, zijn conventionele prothesen op lange termijn niet altijd de meest kostenefficiënte oplossing:
- In sommige situaties met tanden die niet of slechts minimaal behandeld hoeven te worden en met voldoende bot is een implantaatoplossing vanuit economisch oogpunt aan te bevelen.¹
- Voor de vervanging van één enkele tand wordt één enkel implantaat in vergelijking met een traditionele driedelige vaste brug als kosteneffectieve behandeloptie beschouwd.²
- Bij de vervanging van meerdere tanden gingen tandimplantaten (vaste of uitneembare tandvervanging) in vergelijking met andere behandelopties gepaard met hogere initiële kosten, maar met sterkere verbeteringen van de aan de mondgezondheid gerelateerde kwaliteit van leven.³
¹ Priest, GF, Priest JE. The Economics Of Implants For Single Missing Teeth. Dental Economics 2004;94(5):130-138.
² Vogel R1, Smith-Palmer J, Valentine W. Evaluating the health economic implications and cost-effectiveness of dental implants: a literature review.
³ Blackwell, R, Lowe, R, Morris, G, Priest, G, Implant Economics, A Supplement To Dental Practice Report, September 2004.
Het belangrijkste in het kort
- Tandimplantaten zijn bij volwassenen op vrijwel elke leeftijd mogelijk; naar boven toe is er geen leeftijdsgrens.
- Bij kinderen en jongeren wordt niet geïmplanteerd – de kaakgroei moet voltooid zijn.
- Voorwaarden zijn een normale wondgenezing, algemene gezondheid en voldoende bot; ontbrekend bot laat zich vaak opbouwen.
- Tegen een implantatie kunnen uitgesproken stofwisselingsziekten pleiten, evenals lever-, nier-, bloed- en botaandoeningen.
- Verhoogd nicotine- en alcoholgebruik brengt het succes in gevaar; een goede mondhygiëne is een basisvoorwaarde.
Kort beantwoord